Author of thesis: Ing. Andrej Ilič
Acad. year: 2023/2024
Supervisor: MgA. Ondřej Tobola
Reviewer: MgA. Katarína Kudějová - Fulínová
Abstract:The bachelor thesis deals with the development of a glass pendant interior light. The author utilizes optical principles to achieve the desired lighting effect while contextualizing the piece within an interior space. The light design is conceived as a modular system, enabling the customer to assemble multiple units as a construction kit. The result of the thesis is a prototype ready for mass production.
glass, design, light, optics, product design
Date of defence
12.06.2024
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
C
Process of defence
Jan Mikoška uvádí komisi a studenty. Andrej Ilič. začíná obhajobu, představuje ideu a koncepci o sve bakalářské práce, jedná se o svítící objekt. Dále popisuje detailnější principy, vizualitu a její původ, který má základ v trubkách/potrubí (které se nachází v interiéru). Zmińuje koncepcu modularity svítidla, které se dají skládat do sebe a vytvářet různé délky. Student zdůrazňuje, že se jedná o funkční model svítidla, ale všechny materiály nejsou finální, jelikož jako student nemá tolik peněz, aby vytvořil finální výrobek. (škola by měla dávat studentům více peněz). Na závěr obhajoby zmiňuje spolupráci s firmami, které se zabývají vyrobou skla. 1 firma z 12 oslovených byla schopna nabídnout pomoc studentovy za “rozumné peníze. Ondřej Tobola čte posudek vedoucího práce. Jan Mikoška čte oponentský posudek za nepřítomnou oponentku. Student odpovídá na otázky k rozpravě. Odpovídá dostatečně a uspokojivě. Jiří Přibyl se ptá, jestli existuje prefabrikovaný díl /skleněné koleno/, které by se dalo použít k svítidlo. Dále se ptá na problematiku zaprášení svítidla (zevnitř). Student odpovídá dostatečně a v zaprášení vnitřních prostor svítidla nevnímá jako problém. Jan Němeček Chváli bakalářskou práci studenta, upozorňuje na potenciál práce, který nevyužil student naplno. Detailněji popisuje nevyužitý potenciál. Jiří Přibyl namítá, že student neudělal více vizualizace a zdůrazňuje, že sehnat si peníze na práce ve škole je součást Hry/Studia. Upozorňuje, že pokud si student něco vymyslí, měl by domyslet, jak toho docílí. Matěj Říčný zmiňuje problematiku modularity a poukazuje na chybějící prvky funkční modularity. Chváli optickou stránku svítidla. Jiří Přibyl se ptá na to, jak může být dlouhé svitidlo s vnitřními led pásky, aby ho pohánělo jedno trafo? Do debaty se zapojují další členové komise. Student uvádí problematiku zapojení, zmiňuje určité detaily a tím odpovídá dostatečně. Obhajoba je ukončena.
Language of thesis
Czech
Faculty
Department
Study programme
Fine Arts (VUB)
Field of study
Visual Art - Design (VU-D)
Composition of Committee
MgA. Jan Mikoška (předseda)
MgA. Ondřej Tobola (člen)
Mgr. Jiří Přibyl (člen)
MgA. Matěj Říčný (člen)
doc. akad. soch. Jiří Sobotka (člen)
doc. MA. Jan Němeček (člen)
Supervisor’s report
MgA. Ondřej Tobola
Grade proposed by supervisor: B
| File inserted by supervisor | Size |
|---|---|
| bakalarska prace posudek vedouciho - ANDREJ ILIČ.pdf | 106,90 kB |
Reviewer’s report
MgA. Katarína Kudějová - Fulínová
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová