CEITEC má výzkumné týmy na světové úrovni

Do Brna přijelo začátkem června přes dvacet špičkových expertů z předních vědeckých institucí z celého světa, aby zhodnotili výsledky práce více než čtyř stovek vědců z CEITECu – Středoevropského technologického institutu.  CEITEC organizuje hodnocení vědeckých pracovníků výhradně zahraničními experty bez účasti českých hodnotitelů, což zaručuje skutečně nezávislé a transparentní posouzení. Cílem bylo získat výsledky, na základě kterých se vyvodí konkrétní dopady pro jednotlivé výzkumné skupiny.

Vysoké učení technické v Brně zřídilo pod vedením prof. Radimíra Vrby samostatný ústav – CEITEC VUT, který je garantem dvou výzkumných programů ze sedmi centra CEITEC. Koordinátorem vůbec největšího výzkumného programu Pokročilé nanotechnologie a mikrotechnologie je prof. Tomáš Šikola a prof. Jaroslav Cihlář odpovídá za výzkumný program Pokročilé materiály. Mezinárodní odborníci tedy v CEITEC VUT hodnotili celkem šestnáct výzkumných skupin v obou těchto výzkumných programech.  

Přestože CEITEC VUT je teprve na začátku, rozhodně se za výsledky, které jeho skupiny získaly, nemusí stydět. Z již zmíněných šestnácti výzkumných skupiny byla více než třetina hodnocena těmi nejlepšími známkami, což odpovídá světové úrovni v daném oboru. Většina zbývajících skupin se svými výsledky dostala nad průměr oboru a nejhorší skupiny získaly hodnocení odpovídající světovému průměru v oboru. „Hodnoticí stupně, které vědečtí pracovníci z CEITEC VUT získali od předních zahraničních odborníků, vypovídají o skutečně velmi kvalitním výběru týmů a správně nastaveném trendu v systému práce a spolupráce“, komentuje výsledky hodnocení Radimír Vrba, ředitel vysokoškolského ústavu CEITEC VUT.

Systém hodnocení se skládal ze tří částí. Nejprve se hodnotily výsledky vlastní vědecké práce, kvalita publikovaných výstupů, spolupráce s aplikační sférou a úspěšnost v získávání mezinárodních grantů. Posuzování bylo nestandardně přísné, protože například publikace pod mediánem příslušného oboru nebyly do hodnocení vůbec zahrnuty, naopak publikacím v nejprestižnějších časopisech náleželo řádově vyšší ohodnocení.  Ve druhé části byly jednotlivé výzkumné skupiny porovnávány s odpovídajícími špičkovými týmy ve svém oboru na prestižních výzkumných institucích – týmy v CEITEC VUT konkrétně s londýnskou Imperial College a s rakouským Austrian Institute of Technology.  Ve třetí části proběhly osobní rozhovory vědců s hodnotiteli, kteří kromě celkové vize a cílů skupiny hodnotili také schopnost vedoucích výzkumných skupin přesvědčit o tom, že v budoucnu dokážou dosáhnout skutečně špičkových výsledků. Zásadní byla také schopnost a jasný plán vedoucích výzkumných skupin zajistit podporu a růst mladým talentům z řad doktorandů.

Důležitým výstupem hodnocení není jen hodnocení dosažených výsledků samotných, ale zejména motivující doporučení do budoucna, nastavení dalšího směru a jasné vysvětlení, proč daná skupina získala takového hodnocení, jaké získala. Poslední část je podstatná zejména pro skupiny, k jejichž práci měla komise připomínky.

Hodnocení tohoto rozsahu a provedené popsaným způsobem, nemá v České republice obdoby. „Výzkumní pracovníci z CEITEC VUT ho budou podstupovat každé dva roky a z výsledků budou vyvozovány důsledky jak finanční, tak personální,“ dodává k systému hodnocení Radimír Vrba, ředitel vysokoškolského ústavu CEITEC VUT.