• Události
  • Sem patřím
  • Centrum sportovních aktivit VUT v Brně
  • Výzkumná centra

  • Pravděpodobně máte vypnutý JavaScript. Některé funkce portálu nebudou funkční.

Kůdela z FSI boří mýty o srovnávání evolučních algoritmů. Článek otiskl Nature

Poukázat na systémovou chybu ve vlastním oboru se rozhodl Jakub Kůdela z Fakulty strojního inženýrství VUT v Brně. Odborník na optimalizační modely a algoritmy si před rokem všiml zásadního problému při srovnávání a analýze takzvaných evolučních algoritmů. A zjistil, proč i zdánlivě správné algoritmy ve skutečnosti nefungují, jak mají. Odborný článek na toto téma mu nyní otiskl prestižní časopis z „rodiny“ Nature, konkrétně Nature Machine Intelligence.
Jakub Kůdela z pracuje na Odboru aplikované informatiky FSI | Autor: archiv J. Kůdely
Evoluční algoritmy jsou jednou z metod umělé inteligence. Vycházejí z biologických principů, inspirací je jim mechanismus evoluce a přirozeného výběru. „Používají se pro úlohy, kdy potřebujete vhodně nastavit parametry, zároveň ale úloha nemá jasnou strukturu, je to spíš takový blackbox. V posledních letech jsou pro řešení těchto úloh populární právě evoluční algoritmy. Některé fungují skvěle, ale jiné ne. Všechny tyto metody se testují a porovnávají na předem dané sadě problémů, odborně tomu říkáme benchmarking,“ popisuje Kůdela, který na fakultě pracuje na Odboru aplikované informatiky.


V případě starší, ale stále hojně využívané sady pro zmíněný benchmarking, zůstala historicky skupina úloh, pro které je optimální nastavit hledané parametry na nulu. „Což dobře fungujícím algoritmům nevadí, pracují stejně, i když úlohu z nuly posunete jinam. Ale jiné mají tendenci hledat optimum právě v nule. Nazývám to „zero-bias“: na prostoru, který v rámci řešení prohledávají, jsou vedené k nule. A takovéto algoritmy pak v praxi nefungují, jak mají. Problém je, že když používáte starší sadu pro benchmarking, ty dobré a špatné od sebe těžko rozeznáte, protože na první pohled nevidíte, jakou cestou algoritmus dospěl k výsledku,“ vysvětluje Kůdela.

V důsledku pak zjistil, že řada nových metod a na nich stojících výzkumů publikovaných v respektovaných časopisech, obsahuje zásadní chybu. „Za poslední tři roky popisuji hned sedm metod, které tuto chybu obsahují,“ upřesňuje Kůdela a je si vědom, že tím řadě kolegů z oboru boří pomyslný domeček z karet. „Nicméně právě proto svůj jsem článek napsal. Doufám, že to změní způsob, jakým se tyto metody ověřují a vyvíjejí. A třeba to i zredukuje jejich počet pouze na ty skutečné funkční,“ dodává.

Více informací je k dispozici zde.

Článek „A critical problem in benchmarking and analysis of evolutionary computation methods“ najdete v plném znění na https://rdcu.be/c1tmf.

Publikováno: 20.12.2022 13:00

Zkrácený odkaz: https://www.vut.cz/old/f19528/d235190

Kontakt
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ

Antonínská 548/1, Brno 601 90
telefon: viz nejčastější čísla
e-mail: vut@vutbr.cz
www.vutbr.cz
www.vut.cz

Virtuální prohlídka

IČ 00216305
DIČ CZ00216305

datová schránka: yb9j9by 
BUT at Facebooku BUT at Twitter BUT at Youtube

Videoarchiv
Nejsem idol