VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ
Antonínská 548/1, Brno 601 90
telefon: viz nejčastější čísla
e-mail: vut@vutbr.cz
www.vutbr.cz
www.vut.cz
Virtuální prohlídka
IČ 00216305
DIČ CZ00216305
- Pravděpodobně máte vypnutý JavaScript. Některé funkce portálu nebudou funkční.
SOFA uspořádala XIX. Cenu Bohuslava Fuchse
Devatenáctý ročník Ceny Bohuslava Fuchse v září odstartoval, byť jen na omezený čas, začátek nového akademického roku. Vyhlášení tradiční studentské soutěže netradičně proběhlo na dvoře fakulty. Díky spolupráci studentského spolku SOFA (Studentská obec Fakulty architektury) a vedení fakulty se podařilo soutěž i za současné nejisté situace uspořádat a ocenit tak nezávislou porotou ty nejlepší studentské projekty za uplynulý půlrok. Letos poprvé bylo možné přihlásit i návrhy vypracované během zahraniční studijní stáže.
Studentské práce hodnotili tři odborní porotci a laureáti minulého ročníku. Pozvání přijali Tomáš Pilař, Martin Pavlun a Michal Doležel. Ty doplnily autorky výherních projektů v zastoupení Magdaleny Buzové, Violy Hertelové a Evy Truncové. Komise se sešla v dopoledních hodinách a po úvodním slovu se vydala do školních chodeb a ateliérů hodnotit vystavené práce. Počet projektů k ohodnocení byl redukován o bakalářské a diplomové práce, které mají vlastní soutěž. Po debatě porota vybrala dva vítězné a čtyři oceněné projekty. Udělena byla také cena nejlepšímu ateliéru a nejlepšímu projektu ZAN (Základy architektonického navrhování). Prvním vítězným projektem, bez udání pořadí, byl alternativní návrh Fakulty architektury Elements v areálu FaVU na křižovatce ulic Úvoz a Údolní. Druhým vítězným projektem byl urbanistický návrh možného vývoje města Fryšták u Zlína s názvem Fryšák 1+1, Venkov 2050.
Titul Nejlepší ateliér si odnesl ateliér Galé–Sládeček, kde porota ocenila elementární, ale palčivě aktuální zadání, které studenti dokázali přetavit v zajímavé projekty neztrácející na originalitě, aktuálnosti i svěžím pohledu na svět. Vítězné i ostatní oceněné projekty získaly řadu cen, především od sponzorů a partnerů soutěže a rovněž mimořádná stipendia od Fakulty architektury VUT.
VÝSLEDKY:
Studentské práce hodnotili tři odborní porotci a laureáti minulého ročníku. Pozvání přijali Tomáš Pilař, Martin Pavlun a Michal Doležel. Ty doplnily autorky výherních projektů v zastoupení Magdaleny Buzové, Violy Hertelové a Evy Truncové. Komise se sešla v dopoledních hodinách a po úvodním slovu se vydala do školních chodeb a ateliérů hodnotit vystavené práce. Počet projektů k ohodnocení byl redukován o bakalářské a diplomové práce, které mají vlastní soutěž. Po debatě porota vybrala dva vítězné a čtyři oceněné projekty. Udělena byla také cena nejlepšímu ateliéru a nejlepšímu projektu ZAN (Základy architektonického navrhování). Prvním vítězným projektem, bez udání pořadí, byl alternativní návrh Fakulty architektury Elements v areálu FaVU na křižovatce ulic Úvoz a Údolní. Druhým vítězným projektem byl urbanistický návrh možného vývoje města Fryšták u Zlína s názvem Fryšák 1+1, Venkov 2050.
Titul Nejlepší ateliér si odnesl ateliér Galé–Sládeček, kde porota ocenila elementární, ale palčivě aktuální zadání, které studenti dokázali přetavit v zajímavé projekty neztrácející na originalitě, aktuálnosti i svěžím pohledu na svět. Vítězné i ostatní oceněné projekty získaly řadu cen, především od sponzorů a partnerů soutěže a rovněž mimořádná stipendia od Fakulty architektury VUT.
VÝSLEDKY:
Vítězné projekty (bez udání pořadí):
Elements
Petr Malásek, Eva Macejková, Tereza Kusnierzová, Natália Pániková, Alexandra Maximová
Elements škola
Vedoucí práce: Szymon Rozwałka
Hodnocení poroty:
Oceňujeme experimentální přístup vedoucího ateliéru vymykající se zbytku projektů, které jsme měli možnost vidět. Pevný teoretický základ dovedla k úspěchu synergie vedoucího a jednotlivých studentů v ateliéru. Elementy architektury, jak je definoval Rem Koolhaas, daly vzniknout alternativnímu návrhu dostavby školy architektury v areálu Fakulty výtvarných umění VUT, to vše podtrženo precizním technickým, grafickým a modelovým zpracováním.
Fryšták 1+1, Venkov 2050
Anna Šťastná, Michaela Demjanovičová
Vedoucí práce: Nicol Galé, Svatopluk Sládeček
Hodnocení poroty:
Projekt zaujal porotu hned zprvu svým kvalitním grafickým zpracováním. Při bližším zkoumání byla pozitivně oceněna odvaha autorů zasáhnout novou obytnou čtvrtí i do existující struktury města Fryšták. Porota kromě jiného ocenila i detailní řešení nově vzniklých veřejných prostor, práci s přilehlou řekou a architektonické ztvárnění konkrétních obytných objektů, které mají potenciál vytvořit silný, specifický charakter navržené oblasti.
Oceněné projekty (bez udání pořadí):
Resort Mlýn Radostice
Dominika Hejdová, Karolína Štefková
Vedoucí práce: Jan Koutný, Barbora Srpková, Jana Raticová
Hodnocení poroty:
Citlivá rekonstrukce rozdělena do několika fází podtrhuje genia loci a nabízí rozmanité, avšak naprosto uvěřitelné využití bývalého mlýna. Pečlivé grafické zpracování podtrhlo hlavní atributy projektu a napomohlo jeho rychlému porozumění. Porotu tento projekt zaujal především díky svému kvalitnímu zpracování, které se vymyká ostatním projektům v kategorii rekonstrukcí.
PorodNICE. Prostor prvních a posledních věcí
Klára Lanžhotská, Zuzka Brunnová
Vedoucí práce: Nicol Galé, Svatopluk Sládeček
Hodnocení poroty:
Návrh nové Krajské porodnice ve Zlíně zaujal porotu především díky svému netradičnímu pohledu na problematiku stavby této typologie. Pozitivně bylo hodnoceno umístění stavby na pozemku i fakt, že půdorysná stopa budovy dala ve svém nitru vzniknout příjemnému vnitrobloku pro odpočinek a setkávání rodiček. Porotu zaujala jak zvolená oblouková silueta lůžkového oddělení, tak netradiční materiálové řešení, jehož hlavním motivem bylo střídání plného a poloprůhledného.
Park?
Magdalena Juřicová
Vedoucí práce: Jan Foretník, Barbora Ponešová, Kristýna Smržová
Hodnocení poroty:
Porota oceňuje přímou konfrontaci s problémovou lokalitou, vznesení otázek, zapojení veřejnosti a poskytnutí prostoru k diskuzi. Modulární systém stavby odolává nevlídnému prostředí tak, že jeho případná chybějící část může být nahrazena za nový kus, nebo může dojít k jeho částečné restrukturalizaci.
X rooms
Adéla Šoborová
Projekt vznikl na studijní stáži na TU Graz pod vedením Andrease Lechnera a Cierto Estudio
Hodnocení poroty:
Projekt vznikl na Technické univerzitě v Grazu, protože letos poprvé se mohly do soutěže zapojit i zahraniční projekty. Oceňujeme experimentální práci s typem bydlení a dispozicemi, které díky eliminaci chodeb do centra dění umisťují na místo televizoru jídelní stůl. Základní jednotkou návrhu je promyšlená dispozice bytu, která se v intencích opakuje a nedává tak prostor ke vzniku nevyužitých a anonymních zákoutí, ale využívá potenciál bytového domu do maxima.
Nejlepší ateliér:
Ateliér Galé–Sládeček
Hodnocení poroty:
Před výběrem nejlepšího ateliéru bylo potřeba stanovit kritéria, které v této kategorii budeme hodnotit a srovnávat. Shodli jsme se, že zadání by měla otevírat rozmanité a komplexní problémy a stejně tak i úroveň všech prací by měla být vysoká. Elementární zadání dokázali studenti ateliéru Gale–Sládeček přetavit v zajímavé projekty neztrácející na originalitě, aktuálnosti i svěžím pohledu na svět. Určitá poetika, jíž se jednotlivá řešení vyznačují, a skvělé grafické zpracování jsou dalšími pozitivy, která porotu zaujala.
Nejlepší ZAN:
Galerie světla a dům meandr
Karina Shumlyanska
Hodnocení poroty:
Témata ZAN (Základy architektonického navrhování) pro nás byla nejméně čitelná, a proto bylo těžké se mezi jednotlivými pracemi zorientovat. Vnímali jsme, že výsledný projekt se hodně odvíjel od celkového zadání, ale přesto jsme se jednohlasně shodli na projektu, který svým koncepčním a výtvarným zpracováním vyčníval nad ostatními. Zároveň bychom chtěli vyzvednout zadání ZAN v ateliéru Radka Tomana a Vojtěcha Jemelky, kde i ostatní výstupy byly velmi povedené.
Text: Eva Truncová, Adéla Šoborová
Publikováno: 01.10.2020
Zkrácený odkaz: https://www.vut.cz/old/f19528/d204042
