Bachelor's Thesis

Operating Characteristics of LED Sources

Final Thesis 1.45 MB

Author of thesis: Ing. Aleš Brdečko

Acad. year: 2011/2012

Supervisor: doc. Ing. Petr Baxant, Ph.D.

Reviewer: Ing. Daniel Diviš

Abstract:

This semester thesis is dealing with issues of LED (light emiting diod).In the text we can find general summary knowledges about LED, relating their history, construction, principle of working and also treatise about of semiconductor compounds. In thesis are given examples of use indicating their advantages and disadvantages and indicating their parameters. The practical content of this thesis is evaluation of measurement performed on some samples of LED especially  graphics addiction of crosses and V-A characteristics measured in addiction on current.

Keywords:

LED, light emitting diodes, PN junction, electroluminescence, emitted light, semiconductor materials, cooling, cross characteristics, current source, luminous efficacy, luminous flux

Date of defence

14.06.2012

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Student prezentoval svou bakalářskou práci. Na otázky z posudků odpověděl. Doc. Baxant položil následující otázky. „Proč jste použil zdroj proudu pilového signálu? Jaká byla použitá efektivní hodnota napájecího proudu?“ Student na otázku odpověděl jen velmi stručně. Na otázku způsobu stanovení efektivní hodnoty signálu nedokázal odpovědět. Na doplňující otázky doc. Blažka student odpověděl správně.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Electrical, Electronic, Communication and Control Technology (EECC Bc.)

Field of study

Power Electrical and Electronic Engineering (B-SEE)

Composition of Committee

prof. Ing. Petr Toman, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Vladimír Blažek, CSc. (místopředseda)
prof. Ing. Zdeněk Hradílek, DrSc. (člen)
doc. Ing. Petr Baxant, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Petr Mastný, Ph.D. (člen)
Ing. Martin Štefanka, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Petr Baxant, Ph.D.

Student Aleš Brdečko měl za úkol vyhodnotit provozní vlastnosti LED zdrojů při praktickém měření. Úvodní část je popisná a rešeršní, nepřináší nové poznatky, ale shrnuje důležité informace pro podklad práce. Drobné nepřesnosti jsou spíše formální, některé by ale bylo vhodné více rozebrat, např. parametr teplota chromatičnosti u LED zdrojů bude nahrazen pojmen náhradní teplota chromatičnosti. Vyskytují se i některé nepřesně technické formulace pojmů jako je "LED světlo", "LED žárovka", červené těleso místo absolutně černé těleso (str. 24) apod.

Za pozitivní lze hodnotit praktickou část, která se skldala z přípravy pracoviště, vlastního měření a následného vyhodnocení a prezentace výsledků. Student pracoval víceméně samostatně bez významných konzultací.

Práci doporučuji k obhajobě. Points proposed by supervisor: 80
Display more

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. Daniel Diviš

1. Odpovídá bakalářská práce uvedenému zadání v plném rozsahu?
Zadání bakalářské práce bylo splněno v plném rozsahu.

2. Jak hodnotíte předloženou bakalářskou  práci z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí práce, případně jejich úplnosti?
Kapitoly v předložené práci mají logickou návaznost. Rozsah kapitol teoretické i praktické části je plně dostačující a obsahově odpovídá řešenému tématu.

3. Jiné poznatky, kritické připomínky.
Příliš jsem neporozuměl postupu měření na str. 30, kdy student popisuje nutné snížení intenzity osvětlení denního světla. Kvůli dynamickému charakteru denního světla bych se přikláněl spíše k jeho naprosté eliminaci.

4. Zda, a v kterých částech přináší bakalářská  práce nové poznatky?
Předložená bakalářská práce nepřináší nové poznatky.

5. Jaká je charakteristika výběru a využití studijních pramenů?
Použitá literatura je ve vztahu k řešené problematice vhodná. Označení použité literatury od vlastních úvah a výsledků je v pořádku.

6. Hodnocení formální stránky (jazyková stránka, formální zpracování).
Jazyková stránka i formální úprava bakalářské práce je na velmi dobré úrovni.

7. Jaký je způsob využití práce (publikace, praktické využití)?
Metody popsané v bakalářské práci lze použít pro účely laboratorních úloh.

8. Doporučujete práci k obhajobě či nikoliv?
Doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.

9. Slovní hodnocení
Práce má logickou strukturu a výsledky měření v praktické části odpovídají předpokladům. Práce nepřináší nové poznatky. Topics for thesis defence:
  1. Na str. 27 jsou vyhodnoceny pouze provozní náklady světelných zdrojů, jak by se v celkovém finančním zhodnocení projevila cena světelných zdrojů (pořizovací náklady) v průběhu jednoho, dvou, tří a pěti let s uvažováním jejich doby života?
Points proposed by reviewer: 85
Display more

Grade proposed by reviewer: B