Master's Thesis

Comparison of conventional light bulbs and contemporary light sources in terms of mutual exchange

Final Thesis 3.16 MB

Author of thesis: Ing. Martin Kočí

Acad. year: 2011/2012

Supervisor: doc. Ing. Petr Baxant, Ph.D.

Reviewer: prof. Ing. Karel Sokanský, CSc.

Abstract:

Term project on comparison of conventional light bulbs and light sources present in terms of mutual compensation marks dissertation, which will pay the same issue. The main pillar of the thesis will be a practical measure, whose structure is indicated below. Semester project constitutes a theoretical basis for a thesis and provides an overall introduction to the issue of compensation light sources. Emphasis is placed on the differences between the light source and the real problems may be encountered by consumers during the transition to another type of light bulbs, respectively. fluorescent lamps. Because consumers often replace the original lamps with compact fluorescent lamps, semester project pays attention to just the differences between ordinary incandescent and energy-saving fluorescent lamps.

Keywords:

bulb,

bulb, compact fluorescent lamp, home

Date of defence

05.06.2012

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Student prezentoval svou práci na téma Srovnání klasických žárovek a současných světelných zdrojů z hlediska vzájemných náhrad. Oponentem práce byl prof. Sokanský, který práci hodnotil kladně i přesto, že nepřináší nové poznatky. Vedoucím práce byl doc. Baxant, který práci také hodnotil kladně včetně naplnění všech bodů zadání. Na doplňující dotazy oponenta práce diplomant odpovídal samostatně a projevil vlastní názor na problematiku náhrad světelných zdrojů. Dotaz na možné problémy při provozu zářivkových světelných zdrojů student zodpověděl pouze částečně a na připomínky ohledně následků používání kompaktních zářivek na elektrickou síť student nereagoval správně. V rozpravě mel dotaz doc. Toman na měření poklesu světelného toku v průběhu života. Student na tento dotaz odpověděl, jak měření prakticky probíhalo. Dr. Macháček měl výtky ke zpracování ekonomické analýzy v této práci. Na další dotazy související s distribucí běžných žárovek student odpověděl. Prof. Janíček měl dotaz na konfrontaci uváděných jmenovitých parametrů s reálnými parametry kompaktních zářivek. Tento dotaz student zodpověděl dle svého mínění bez výtek komise. Doc. Matoušek měl dotaz na rešerši v oblasti testování životnosti konkrétních výrobků. Student na tento dotaz vhodně reagoval.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií

Department

Department of Electrical Power Engineering

Study programme

Electrical, Electronic, Communication and Control Technology (EEKR-M)

Field of study

Power Electrical Engineering (M-EEN)

Composition of Committee

prof. Ing. Petr Toman, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. František Janíček, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Antonín Matoušek, CSc. (člen)
doc. Ing. Petr Baxant, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Vladimír Blažek, CSc. (člen)
Ing. Jan Macháček, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Skala, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Petr Baxant, Ph.D.

Diplomant ve své práci řeší praktické téma, které vychází z reality stahování klasických žárovek ze současného trhu Evropské unie. Student inicioval vznik tohoto tématu a je vidět, že k němu přistoupil s osobním zájmem. Podařilo se mu vytvořit jednoduchou metodiku, kdy v praxi ověřil možné náhrady světelných zdrojů a navrhl způsob vyhodnocení. Nicméně poměrně krátký čas testování neumožňuje objektivnější data. Ty by byly získány pravděpodobně minimálně z ročních period se zapojením celoročního provozu daného světelného zdroje. Mohu konstatovat, že po praktické stránce je práce přínosná a je možné z ní čerpet konkrétní výsledky pro další práce.

Z hlediska teoretického by bylo možné ještě práci vylepšit např. simulacemi a různými typy variant jiných osvětlovacích soustav, zapojením vlivu denního světla a podobně. Nicméně zadání práce bylo tímto i tak splněno a aktivita studenta a dosažené výsledky jsou adekvátní pro diplomovou práci.

Práci doporučuji k obhajobě. Points proposed by supervisor: 85
Display more

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
prof. Ing. Karel Sokanský, CSc.

1. Odpovídá diplomová práce uvedenému zadání v plném rozsahu?
Zadání DP bylo splněno v plném rozsahu.

2. Jak hodnotíte předloženou diplomovou práci z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí práce, případně jejich úplnosti?
Struktura je odpovídající, jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují, cíle jsou jasně stanoveny, práce má teoretickou i praktickou část, ve které jsou provedeny experimenty.

3. Jiné poznatky, kritické připomínky.
Práce přináší zajímavé poznatky z oblasti srovnání parametrů žárovek s novými světelnými zdroji. V práci je několik formálních chyb (str. 7 – halogenové zářivky, str. 10 – ultrafialové světlo, str. 44 – opotřebení zdrojů).

4. Zda, a v kterých částech přináší diplomová práce nové poznatky?
Práce nepřináší nové poznatky, shrnuje však a doplňuje znalosti z oblasti srovnání klasických žárovek s kompaktními zářivkami a LED.

5. Jaká je charakteristika výběru a využití studijních pramenů?
Využití studijních pramenů je adekvátní sledované problematice.

6. Hodnocení formální stránky (jazyková stránka, formální zpracování).
Formální stránka práce je na velmi dobré rovni.

7. Jaký je způsob využití práce (publikace, praktické využití)?
Práce může být využita k doplnění výuky v oblasti srovnání žárovek s ostatními světelnými zdroji.

8. Doporučujete práci k obhajobě či nikoliv?

Práci doporučuji k obhajobě Topics for thesis defence:
  1. Lze obecně doporučit výměnu žárovek za jiné zdroje a jaké byste vybral z hlediska budoucího vývoje?
  2. Jaké problémy mohou nastat v soustavách s kompaktními zářivkami?
Points proposed by reviewer: 85
Display more

Grade proposed by reviewer: B