Master's Thesis

Utilization of biomass for micro cogeneration

Final Thesis 4.61 MB

Author of thesis: Ing. Aleš Daňhel

Acad. year: 2014/2015

Supervisor: doc. Ing. Petr Baxant, Ph.D.

Reviewer: Mgr. Radovan Šejvl

Abstract:

This master’s thesis deals with utilization of biomass for micro cogeneration. The theoretical part of the master’s thesis defines main terms of the master’s thesis, which is biomass and cogeneration.
The practical part of the master’s thesis is focused on the design and manufacturing of small micro cogeneration unit based on a small membrane steam engine. It means design of two steam generators to produce steam for the membrane steam engine. It will be also carried out design and production of membrane steam engine which is fitted with a small BLDC generator including electrical part for power output and measuring parameters. It will be made several measurements with the steam engine including measuring power output characteristic of the steam engine and measuring loading characteristics of the generator.

Keywords:

Biomass; cogeneration; membrane steam engine; BLDC generator; steam boiler; dynamometer

Date of defence

09.06.2015

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Bc. Aleš Daňhel prezentoval svou diplomovou práci na téma Využití biomasy pro mikrokogeneraci. Vedoucí práce doc. Baxant seznámil komisi s posudkem svým a s posudkem oponenta práce Mgr. Radovana Šejvla. Doplňující dotazy oponenta práce student zodpověděl bez výhrad komise. Dr. Katovský měl dotaz na veličinu prošlý tepelný tok, kterou student uvádí ve své práci. Student tuto veličinu ujasnil. Další dotaz měl na účinnost představeného zařízení, tuto hodnotu student odhadnul, ale v rámci své práce ji nezjistil. Prof. Sokanský měl dotaz směřující na zatěžovací charakteristiky zařízení, tento dotaz student zodpověděl bez výhrad.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Electrical, Electronic, Communication and Control Technology (EEKR-M)

Field of study

Power Electrical Engineering (M-EEN)

Composition of Committee

prof. Ing. Petr Toman, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Petr Baxant, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Petr Mastný, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Karel Katovský, Ph.D. (člen)
Ing. Michal Ptáček, Ph.D. (člen)
prof. Ing. František Janíček, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Karel Sokanský, CSc. (člen)
Ing. Pavel Kopečný (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Petr Baxant, Ph.D.

Student Bc. Aleš Daňhel se ve své práci zabývá využitím biomasy jako obnovitelného zdroje energie ve spojení s mikrokogenerací. Jádrem práce je přitom praktická výroba funkčního vzorku parního motoru a osazení elektrickým generátorem. Práce sleduje zadání a osnovu dle předepsaného scénáře s tím, že po dohodě s vedoucím byl poslední bod nahrazen praktickou výrobou a testováním mikrokogenerační jednotky. Student přistupoval během celého semestru k řešení s velkým osobním zájmem a podařilo se mu nakonec vyrobit funkční model elektrocentrály. Teoreticky provedl návrh všech částí systému, vytvořil přesnou výkresovou dokumentaci a v součinnosti s dílenským pracovníkem panem Josefem Němcem zkonstruoval prototyp parního motoru s malým generátorem osazeným usměrňovačem a filtrem. Bohužel se při svém řešení dopouštěl menších chyb a při rozhodování dílčích kroků se rozhodoval nejistě. Jelikož jsem během řešení sledoval a konzultoval se studentem průběh prací, musím konstatovat, že práce v daném rozsahu přináší řadu nových poznatků. Předně je to praktické ozkoušení konstrukce membránového parního motoru s rotačním ventilem a malého třífázového synchronního generátoru s permanentními magnety. I když jednotka nesplňuje očekávané výsledky ve svých parametrech, lze považovat výrobek za velice zdařilý s možností dalšího pokračování.  Jelikož v této oblasti neexistuje relevantní literatura, kromě diskusních fór na internetu, lze výsledky práce využít jako další výchozí bod pro následné práce.
Práci doporučuji k obhajobě u státní závěrečné zkoušky. Points proposed by supervisor: 85
Display more

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Mgr. Radovan Šejvl

Viz. příloha pdf. Points proposed by reviewer: 76

Grade proposed by reviewer: C

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 305,97 kB