bakalářská práce

Spojené osoby a kritéria pro jejich identifikaci v judikatuře českých správních soudů

Text práce 1.48 MB

Autor práce: Bc. Lukáš Gabryš

Ak. rok: 2020/2021

Vedoucí: doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D.

Oponent: JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D.

Abstrakt:

Tato bakalářská práce analyzuje problematiku týkající se spojených osob v kontextu převodních cen. Každá kategorie těchto osob je blíže specifikovaná. Práce předkládá výčet typických a relativně nesporných případů a rozebírá otázky, na jejichž řešení nepanuje mezi odbornou veřejností naprostý konsenzus. Mimoto se na některých místech pouští do úvah nad s tímto tématem souvisejícími aspekty, které nebyly doposud dokonale probádány. Ve svém souhrnu tak podává ucelenější a komplexnější obraz o dané problematice.

Klíčová slova:

Daň z příjmů, princip tržního odstupu, převodní ceny, spojené osoby

Termín obhajoby

17.06.2021

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaAznamka

Klasifikace

A

Průběh obhajoby

Otázky oponenta práce JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D.: Jaká doporučení de lege ferenda byste navrhl? Z jakého důvodu správce daně propojené osoby vůbec identifikuje? Jak na danou věc dopadá registr skutečných vlastníků? Odpovězeno Ing. Markéta Kruntorádová, Ph.D.: Uvažoval jste o publikování Vašich výsledků? Odpovězeno.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Ústav

Studijní program

Ekonomika a management (BAK)

Studijní obor

Účetnictví a daně (BAK-UAD-D)

Složení komise

prof. Ing. Mária Režňáková, CSc. (předseda)
Ing. Zuzana Křížová, Ph.D. (místopředseda)
JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D. (člen)
Ing. Markéta Kruntorádová, Ph.D. (člen)
Ing. Michala Strnadová, Ph.D. (člen)

Hlavním cílem bakalářské práce bylo systematizovat pravidla pro kategorizaci spojených osob a prezentovat návrhy a doporučení na efektivní postup pro posouzení existence vztahu spojenosti dle § 23 odst. 7 zákona o daních z příjmů mezi rezidentními osobami.

Dosažený cíl byl dosažen. Svým pojetím a obsahem bakalářská práce odpovídá nadstandardní diplomové práci. Zvolené téma je tématem velmi aktuálním a zároveň náročným. Zpracování daného tématu v rozsahu a způsobu prezentovaném v bakalářské práci si vyžádalo na straně studenta vysokou míru samostudia.

Práce je až na drobné výjimky prosta překlepů a chyb. Text jako takový je náročnější, nicméně to souvisí se zpracovaným tématem – zřejmě by bylo vhodnější užití většího počtu kratších vět místo rozsáhlých souvětí.

Velmi vysoce hodnotím schopnost studenta prezentovat vlastní kritický úsudek a názor. Byť se s ním nemusí čtenář nutně ztotožnit, jde o názory a stanoviska argumentačně řádně doložené. Bakalářská práce je potenciálním východiskem pro publikační výstupy v odborných časopisech zaměřených na předmětnou problematiku. Poznatky v ní uvedené jsou prakticky využitelné. Nemalý potenciál vidím i ve využití tam uvedených poznatků v rámci pedagogického procesu.

Pro shora uvedeného důvodu hodnotím v úhrnu závěrečnou práci stupněm „A“.

Otázky k obhajobě:
1.    Jak celkově hodnotíte českou právní úpravu ve smyslu vymezení spojených osob? Považujete některé kategorie za redundantní, nedostatečně či nevhodně vymezené? Prosím zdůvodněte.
2.    Do jaké míry a jakým způsobem může modifikovat vymezení spojených osob existující smlouva o zamezení dvojího zdanění?
Kritérium hodnocení Známka
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků A
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji, včetně citací A
Zobrazit více

Známka navržená vedoucím: A

Kritérium hodnocení Známka
Splnění stanovených cílů B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji A
Otázky k obhajobě:
  1. Jaká doporučení de lege ferenda by jste navrhl? Z jakého důvodu správce daně propojené osoby vůbec identifikuje? Jak na danou věc dopadá registr skutečných vlastníků?
Zobrazit více

Známka navržená oponentem: A