Autor práce: Bc. Aleksandr Verevkin
Ak. rok: 2022/2023
Vedoucí: Mgr. Kamil Malinka, Ph.D.
Oponent: Ing. Filip Januš
Abstrakt:Tato práce se zabývá úkolem nastavení prostředí pro testování softwaru. Hlavním cílem je tento proces zjednodušit a zautomatizovat. Zvolený problém je určen k řešení pomocí stávajících nástrojů pro automatizaci workflow. Konkrétně, za pomocí Apache Airflow, platformou pro správu pracovních toků pro datové inženýrské pipeliny. Přínos této práce je ve studiu existujících nástrojů pro automatizaci pracovních postupů a vytvoření frameworku
pro automatické nasazování infrastruktury.
Klíčová slova:Automatizované testování softwaru, testovací prostředí, automatizace, automatizační nástroje, infrastruktura, workflow, pipeline, framework, Apache Airflow, DAG.
obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)
znamkaCznamka
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm C.
Informační technologie (BIT)
doc. Dr. Ing. Dušan Kolář (předseda)
doc. Dr. Ing. Otto Fučík (člen)
Ing. František Grézl, Ph.D. (člen)
Ing. Ivana Burgetová, Ph.D. (člen)
Ing. Martin Hrubý, Ph.D. (člen)
Jedná se dobře zvládnutou aplikační práci, kde student splnil všechny body zadání v dobré kvalitě. Realizační výstup je ve velmi dobré kvalitě, hodnocení sráží textová část práce. Pozitivně hodnotím zpracování práce v angličtině.
| Kritérium hodnocení |
Slovní hodnocení |
| Informace k zadání |
Jedná se o firemní zadání, jehož cílem je vytvoření testovacího prostředí, které má umožnit jeho automatizované nasazení v cloudovém prostředí a zajistit jeho konfigurovatelnost dle potřeb testovaného produktu. Implementace měla využít Apache Airflow, nicméně součásti práce je i srovnání s obdobnými technologiemi. Jedná se o průměrně obtížné implementační zadání. Realizační výstup je na velmi dobré úrovni, která byla i pozitivně hodnocena zapojenou firmou. Textová část je nižší kvality. |
| Práce s literaturou |
Reference jsou malého rozsahu. Student použil primárně dostupnou technickou dokumentaci. Práce obsahuje jen málo teoretické opory k problematice testování. |
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace |
Student se mnou pravidelně komunikoval pouze během prvního půlroku. Pak již byla aktivita menší, nicméně nadále probíhali technické konzultace se specialistou z firmy. |
| Aktivita při dokončování |
Implementační práce byly dostatečně konzultovány se specialistou a vše bylo rozumně dopracováno. Textová práce se dodělávala na poslední chvíli a nebyl moc velký prostor pro zapracování mých komentářů, takže je spíše ve formě technické dokumentace. |
| Publikační činnost, ocenění |
|
Výsledný počet bodů navržený vedoucím:
75
Známka navržená vedoucím: C
Technická zpráva se dá kvalitativně rozdělit na dvě části. První část pojednávající o teorii a srovnání různých technologii je na relativně dobré úrovni. Což ovšem neplatí pro část popisující technické řešení, kde chybí vizualizace a text je místy nesnadno pochopitelný. Práce je psaná v anglickém jazyce což hodnotím pozitivně. Technické řešení práce je na dobré úrovni a je funkční. Ačkoliv je práce funkční a použitelná celkově ji hodnotím jakou dobrou C, vzhledem k nižší náročnosti zadání a kvalitě technické zprávy.
| Kritérium hodnocení |
Slovní hodnocení |
Body |
| Náročnost zadání |
Stupeň hodnocení: méně obtížné zadání Student pracoval na tvorbě frameworku pro automatické nasazení testovací infrastruktury v cloudu. Téma práce považuji z teoretického pohledu jako průměrné a ze stránky technické(implementační) jako snadnější. Nejobtížnější část práce bylo studium množství nástrojů, prostředí skriptů a jejich integrace do jednoho frameworku. |
|
| Rozsah splnění požadavků zadání |
Stupeň hodnocení: zadání splněno Všechny body zadání byly splněny v dostatečné míře.
|
|
| Rozsah technické zprávy |
Stupeň hodnocení: je v obvyklém rozmezí Technická zpráva splňuje rozsah. |
|
| Prezentační úroveň technické zprávy |
Technická zpráva je rozdělena na dvě části. Teoretická část je psána povětšinou přehledně a srozumitelně až na drobné nedostatky. Druhá tj. praktická část práce pojednávající o samotné práci studenta je hůře čitelná a místy se čtenář špatně orientuje, což je mimo jiné zapříčiněno absencí vysvětlujících obrázků, či zjednodušených diagramů. Mimo nesnadno pochopitelného diagramu v příloze A. Kapitola 6 pojednávající o návrhu je značně strohá a téma návrhu je ne zcela vhodně integrováno do kapitoly implementace, což nepřidává práci na čitelnosti.
|
65 |
| Formální úprava technické zprávy |
Práce je psána v anglickém jazyce na dobré úrovni pouze s drobnými chybami. Za které považuji např. obrázky, které nejsou vůbec odkazovány v textu a bitmapové obrázky.
|
85 |
| Práce s literaturou |
Student aktivně pracoval s dostupnou literaturou a dokumentaci k nástrojům, které studoval, což byla důležitá část jeho práce. Velká část zdrojů se sestává z dokumentací a online zdrojů, což je dáno povahou daného tématu. Nicméně práce by si zasloužila aktivnější přístup k hledání relevantní literatury a to zejména v oblasti literatury relevantní k metodice testování.
|
65 |
| Realizační výstup |
Vzhledem k povaze práce nebylo nutné obsáhlé programové řešení problému. Student pouze využil volně dostupného softwaru pro správu pracovního procesu. V něm definoval proces a vhodně použil již existující skripty realizující nasazení a instalaci clusteru a testovaného produktu. Výsledný produkt se zdá být funkční a v praxi použitelný, nicméně v aktuálním stavu podporuje pouze lokální běh což může být limitující.
|
70 |
| Využitelnost výsledků |
Práce byla vypracována ve spolupráci s firmou RedHat, kde by se navržený a implementovaný framework měl využívat v rámci testování. Práce by měla značně zefektivnit testování a to tak, že již nebude nutné jednotlivé skripty spouštět manuálně, ale studentem definovaný proces by měl zajistit automatické řetězení nezbytných úloh.
|
|
Výsledný počet bodů navržený oponentem:
70
Známka navržená oponentem: C
Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová