Autor práce: Ing. Pavel Čupera
Ak. rok: 2008/2009
Vedoucí: doc. Ing. Petr Baxant, Ph.D.
Oponent: doc. Ing. Petr Mastný, Ph.D.
Abstrakt:Diplomová práce objasňuje pojem trigenerace a princip absorpčního chlazení. Porovnává výhody a nevýhody tohoto způsobu výroby chladu s chlazením kompresorovým. Podává přehled o provedení absorpčních vyvíječů chladu a jejich funkci. Seznamuje s typy absorpčních chladících jednotek dvou předních dodavatelů, jejich vlastnostmi a existujícími aplikacemi těchto chladících jednotek v provozech v České republice i v zahraničí. Rovněž posuzuje možnosti využití těchto jednotek ve spojení s kogenerační jednotkou poháněnou spalovacím motorem. Dále se zabývá ekonomickým posouzením nákladů a výnosů chladících jednotek absorpčních a kompresorových na konkrétním příkladu a posouzením efektivnosti jednotlivých variant.
Klíčová slova:kogenerační jednotky; absorpční chladící jednotky; kompresorové chladící jednotky; absorbent; jednostupňová; dvojstupňová; systém chlazené vody; systém chladící vody; systém páry; systém horké vody; generátor; absorbér; výparník; kondenzátor; aplikace; náklady; výnosy; úspora; efektivnost; index výnosnosti; doba návratnosti
obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)
znamkaAznamka
Student prezentoval svoji diplomovou práci a v diskuzi odpověděl na všechny položené otázky
Elektrotechnika, elektronika, komunikační a řídicí technika (EEKR-M)
Elektroenergetika (M-EEN)
prof. Ing. Petr Toman, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. Zdeněk Hradílek, DrSc. (místopředseda)
Ing. Jiří Potěšil (člen)
doc. Ing. Petr Baxant, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Vladimír Blažek, CSc. (člen)
doc. Ing. Petr Mastný, Ph.D. (člen)
Diplomová práce pana Bc. Pavla Čupery se zabývá zajímavým rozšířením dnes hojně využívané kogenerační výroby tepla a elektřiny o oblast výroby chladu z přebytku tepla. Důvodem k sepsání této práce bylo zejména zjištění současného stavu této technologie a ekonomické výsledky případného nasazení. Vysvětlil principy a uvedl vlastnosti několika průmyslově vyráběných systémů od předních světových výrobců. V další části se zabývá ekonomickým posouzením instalace jednotek v konkrétních aplikacích. Vybral si již existující záměr realizace investice v zařízení sociálních služeb, na kterém demonstroval postup ekonomického výpočtu u vybraného zařízení.
Aktivita diplomanta během semestru byla spíše průměrná, student méně často, ale věcně konzultoval postupně dosahované cíle. Z toho nejspíše pramení i následný menší objem psaného textu, než který bych v diplomové práci očekával. Oceňuji však jeho samostatný přístup při tvorbě práce, diplomat se vypořádal prakticky se všemi body zadání a osnovu splnil dle požadavku. Výsledky dosažené v práci odpovídají charakteru práce, i když diplomant mohl toto téma rozšířit i o jiné varianty a ukázky aplikací trigenerace - např. v chladírnách, obchodech nebo jiných provozech, kde se chlad využívá pro technologické účely celoročně. Tím by vzrostl i aktuálně menší rozsah práce, než který je obecně doporučován.
| Kritérium hodnocení |
Známka |
Body |
Max. body |
| Splnění zadání |
B |
42 |
50 |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) |
D |
12 |
20 |
| Formální zpracování práce |
A |
18 |
20 |
| Využití literatury |
A |
9 |
10 |
Výsledný počet bodů navržený vedoucím:
81
Známka navržená vedoucím: B
Po formální stránce splňuje práce všechny body zadání. Jsou posány možnosti využití tepelné energie v období snížené potřeby tepla a také princip a možnosti využití absorpčního chlazení.
Celkově však práce působí nedopracovaně a nekompaktně. Samotné ekonomické hodnocení provozu navrhovaného zařízení je provedeno na základě investičních nákladů a pouze pro variantu spotřeby elektrické energie samotným výrobcem. Toto hodnocení mělo být doplněno i o variantu prodeje veškeré vyrobené el. energie. V práci postrádám vyčíslení celkové vyrobené energie (elektrické, tepelné a chladu) pro obě posuzované varianty.
- snížená čitelnost některých obrázků a tabulek
- ekonomická analýza je nepřehledná, vhodnější by bylo shrnout výsledky do jedné tabulky nebo grafu
| Kritérium hodnocení |
Známka |
Body |
Max. body |
| Splnění požadavků zadání |
B |
16 |
20 |
| Odborná úroveň práce |
C |
38 |
50 |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse |
C |
15 |
20 |
| Formální zpracování práce |
A |
9 |
10 |
Otázky k obhajobě:
- Jakou výhodu poskytuje chlazení nasávaného vzduchu do spalovací turbíny? (str. 17)
- Jaké jsou důvody pro přechod z 8-mi hodinového VT do 12-ti hodinového VT při nasazení ACHJ? (str. 40)
Výsledný počet bodů navržený oponentem:
78
Známka navržená oponentem: C
Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová