bakalářská práce

Měření účinnosti dutého světlovodu

Text práce 1.78 MB

Autor práce: Ing. Josef Zajíček

Ak. rok: 2009/2010

Vedoucí: doc. Ing. Petr Baxant, Ph.D.

Oponent: prof. Ing. Jitka Mohelníková, Ph.D.

Abstrakt:

    Bakalářská práce se zabývá popisem dutých světlovodů používané pro osvětlování vnitřních prostor. Jedním z cílů práce je popis funkce dutých světlovodů, jejich třídění a využití v jednotlivých aplikacích. Práce se dále zabývá základními optickými vlastnostmi těchto systémů. Hlavním cílem práce je sestavení laboratorní úlohy pro měření účinnosti dutých světlovodů, které jsou dostupné na fakultě. Pro laboratorní úlohu byla vymyšlena metodika měření, která napodobuje osvětlení difuzním světlem. Metodika byla upravena k možnostem laboratoři světelné techniky fakulty. Práce dále obsahuje kompletní laboratorní měření účinnosti dutého světlovodu. Měření obsahuje popis měřící metody, naměřené hodnoty a vyhodnocení měření.

Klíčová slova:

Dutý světlovod;
Pasívní osvětlovací systémy;
Účinnost dutých světlovodů;
Měření účinnosti dutých světlovodů

Termín obhajoby

15.06.2010

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaAznamka

Klasifikace

A

Průběh obhajoby

Student prezentoval bakalářskou práci. Vedoucí práce hodnotil kladně studentův přístup k práci a ocenil její praktické výstupy. Oponent hodnotí kladně provedenou práci. Výtky má oponent i vedoucí pouze práce ke gramatické úrovni práce. Student zodpověděl na otázky oponenta a komise.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Ústav

Studijní program

Elektrotechnika, elektronika, komunikační a řídicí technika (EEKR-B)

Studijní obor

Silnoproudá elektrotechnika a elektroenergetika (B-SEE)

Složení komise

prof. Ing. Petr Toman, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Vladimír Blažek, CSc. (místopředseda)
doc. Ing. Petr Baxant, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Petr Mastný, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Žaneta Eleschová, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Ptáček, Ph.D. (člen)

Posudek vedoucího
doc. Ing. Petr Baxant, Ph.D.

Student Josef Zajíček dostal za úkol v rámci své bakalářské práce provést praktické měření účinnosti dutého světlovodu, což je technologie, která v dnešní době řeší efektivní využívání přírodních obnovitelných zdrojů jako je Slunce, a to přímo pro osvětlování interiérů bez další přidané konverze.
Mohu konstatovat, že práce sleduje cíle zadání téměř v plné míře a tudíž považuji zadání za splněné. Student se tématu systematicky věnoval a to jak po teoretické tak i praktické stránce.
V laboratoři bylo vytvořeno experimentální pracoviště s možnostmi, které laboratoř poskytovala. Student provedl měření a vyhodnocení účinnosti světlovodu, takže byly získány data k vybranému vzorku světlovodu a z naměřených hodnot lze usuzovat na reálné výsledky měření a výpočtů bez zjevných a významných chyb, takže zvolená metodika je použitelná a bude možné ji využít např. i v laboratorní výuce.
Po formální stránce je práce zpracována kvalitně s minimem chyb a drobné nedostatky neznehodnocují celkovou úroveň práce. Je pouze škoda, že nebylo provedeno měření i pro přímé světlo a různé varianty a délky světlovodu. Doporučuji práci k obhajobě u státní závěrečné zkoušky.
Kritérium hodnocení Známka Body Max. body
Splnění zadání A 45 50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20 20
Formální zpracování práce A 18 20
Využití literatury B 8 10
Výsledný počet bodů navržený vedoucím: 91
Zobrazit více

Známka navržená vedoucím: A

Bakalářská práce je zpracovaná na zajímavé a aktuální téma. Je vypracovaná pečlivě a přehledně s jasně stanovenými cíli. V rámci bakalářské práce bylo provedeno laboratorní měření osvětleností a následné vyhodnocení světelné účinnosti dutého tubusového světlovodu. Metoda měření a vyhodnocení je dostatečně a srozumitelně popsaná, bylo dosaženo korektních výsledků.

V textu bakalářské práce se vyskytují drobné gramatické chyby a terminologické nejasnosti jako např.:
- str. 31 druhý odstavec: " Dosud byly popisovány měření..." mělo by být- "Dosud byla popisována měření....".
- str 31 poslední  věta v odstavci pod Obrázkem 5-3 ".... pouze za čisté oblohy..", mělo by být "... pouze za jasné oblohy".
- str 32 první odstavec "...metoda zonálních toků  (měl být odkaz na použitou literaturu, ten je uveden až na  str. 33 ale zde měl být odkaz uveden také) , která  pomocí
   křivek svítivosti vypočítá..",  mělo být jinak formulováno, např. "...pomocí metody se vypočítá, stanoví...".
- str. 32 pod Obrázkem 5-4 "Parametry světlovodu -odrazivost 0,96", mělo být uvedeno "....odraznost vnitřního povrchu tubusu světlovodu = 0,96".
- str. 32  chybí popis difuzoru světlovodu, z jakého je materiálu - sklo nebo transparentní plast, zda je vzorovaný nebo mléčně zakalený, také chybí popis kopule.
- str. 33  popis k Obrázku 5-5 Zobrazení výstupní části světlovodu z hora ( mělo být shora)
- str. 39 kapitola 5.3.7 Závěr měření  zde je správně uvedeno, že největší ztráty vznikají  kopulí a difuzorem světlovodu, ale v textu v souvislosti s uvedenými měřeními nebyly ani kopule ani difuzor zmíněny.
- str. 39 kapitola 5.3.7 Závěr měření  - poslední věta předposledního odstavce "...a proto jsme měření mohly splnit,   mělo být "... a proto jsme měření mohli splnit".

Uvedené nedostatky nemají charakter závažných chyb, tudíž nesnižují celkovou kvalitu práce. Přínosný je návrh metody měření osvětleností a následné vyhodnocení světelné účinnosti světlovodu na základě světelných toků.

Bakalářskou práci Josefa Zajíčka zpracovanou na téma Měření účinnosti dutého světlovodu hodnotím kladně a doporučuji ji k obhajobě.
Kritérium hodnocení Známka Body Max. body
Splnění požadavků zadání A 20 20
Odborná úroveň práce A 50 50
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 20 20
Formální zpracování práce C 7 10
Otázky k obhajobě:
  1. 1) Kolikrát by mělo být měření opakováno pro zajištění věrohodnosti výsledků?
  2. 2) Jak byla provedena kalibrace měřících přístrojů?
  3. 3) Jaké jiné zdroj světla by se mohly použít pro uvedená měření?
  4. 4) Zda by šlo proces měření zautomatizovat?
Výsledný počet bodů navržený oponentem: 97
Zobrazit více

Známka navržená oponentem: A

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová