bakalářská práce

Vliv polohy světelného zdroje na jeho provozní parametry

Text práce 1.84 MB Příloha 1.16 MB

Autor práce: Ing. Peter Múdry

Ak. rok: 2010/2011

Vedoucí: doc. Ing. Petr Baxant, Ph.D.

Oponent: Ing. Michal Krbal, Ph.D.

Abstrakt:

Hlavnou úlohou tejto bakalárskej práce je zistiť, ako ovplyvňuje pracovná poloha svetelného zdroja svetelno-technické parametre svetelného zdroja, poprípade iné úzko súvisiace veličiny ako napríklad teplotu svetelného zdroja. Cieľom práce je zmerať svetelný tok vybraných svetelných zdrojov, u ktorých sa dá predpokladať výrazné ovplyvnenie svetelného toku pracovnou polohou zdroja a spracovať namerané výsledky. Táto práca spracúva: svetelno-technické parametre svetelných zdrojov, teoretické informácie o vplyve teploty a polohy na prevádzkové vlastnosti svetelných zdrojov, optimálne pracovné podmienky  svetelných zdrojov a zaoberá sa elektrickým výbojom v osvetľovacej technike.

Klíčová slova:

svetelný zdroj; pracovná poloha; svetelný tok; svetelno-technické parametre; žiarivky; výbojky; tepelné svetelné zdroje; elektrický výboj; luminofor; prevádzkové parametre; luxmeter

Termín obhajoby

16.06.2011

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaAznamka

Klasifikace

A

Průběh obhajoby

Student plynule odprezentoval svoji bakalářskou práci. Po přečtení posudků vedoucího a oponenta, odpovídal na otázky oponenta a komise.

Jazyk práce

slovenština

Fakulta

Ústav

Studijní program

Elektrotechnika, elektronika, komunikační a řídicí technika (EEKR-B)

Studijní obor

Silnoproudá elektrotechnika a elektroenergetika (B-SEE)

Složení komise

doc. Ing. Jaroslava Orságová, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Evžen Haluzík, CSc. (místopředseda)
doc. Ing. Anton Beláň, Ph.D. (člen)
Ing. Vladimír Kohout (člen)
doc. Dr. Ing. Zdenek Medvec (člen)
doc. Ing. Petr Baxant, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Vladimír Blažek, CSc. (člen)
Ing. Jan Macháček, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Jiří Raček, CSc. (člen)

Posudek vedoucího
doc. Ing. Petr Baxant, Ph.D.

Práce splnila úkol zadání bez vážných výhrad, student prokázal samostatnost při řešení a významnou osobní aktivitu. Provedl řadu měření a jejich vyhodnocení, což lze hodnotit velmi pozitivně zejména vzhledem k tomu, že se jednalo o víceméně prvotní experimenty a různé metody hodnocení. Chybí zmínka o vlivu polohy na jiné parametry, např. příkon.
Dosažené výsledky lze využít v praxi při konstrukci zejména výbojkových svítidel nebo svítidel s kompaktními zářivkami.
Práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium hodnocení Známka Body Max. body
Splnění zadání A 45 50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20 20
Formální zpracování práce A 20 20
Využití literatury A 9 10
Výsledný počet bodů navržený vedoucím: 94
Zobrazit více

Známka navržená vedoucím: A

Posudek oponenta
Ing. Michal Krbal, Ph.D.

Předložená bakalářská práce Petera Múdrého popisuje, jakým způsobem poloha světelného zdroje ovlivňuje světelně technické parametry. Práce splňuje požadavky zadání ve všech bodech - od teoretického popisu po samotné laboratorní měření na světelných zdrojích s vyhodnocením výsledků.
V závěru práce autor uvádí tabulku získaných závislostí světelného toku na poloze světelných zdrojů, která jasně a přehledně popisuje naměřené hodnoty. Nicméně by bylo vhodné výsledky práce uvést více všeobecněji, tak aby je bylo možné aplikovat s danou přesností na konkrétní typy světelných zdrojů.
Práce má dobrou formální i odbornou úroveň. Drobné nepřesnosti a nedostatky nemají výrazný vliv na kvalitu práce, proto doporučuji k obhajobě u státní závěrečné zkoušky.
Kritérium hodnocení Známka Body Max. body
Splnění požadavků zadání A 20 20
Odborná úroveň práce A 48 50
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 18 20
Formální zpracování práce A 9 10
Otázky k obhajobě:
  1. Zda by hodnoty světelného toku naměřené pomocí goniofotometru a luxmetru korespondovaly s hodnotami naměřenými pomocí kulového integrátoru?
Výsledný počet bodů navržený oponentem: 95
Zobrazit více

Známka navržená oponentem: A

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová