Kontrolní zprávy a informace o změnách v akreditovaných činnostech

Zápis ze 7. řádného zasedání Rady NAÚ konaného dne 19. července 2018, bod Ad 3

Rada NAÚ žádá o předkládání kontrolních zpráv a informací o změnách v uskutečňování akreditovaných činností v následující podobě:

1) kontrolní zprávy a informace o změnách v uskutečňování studijních programů:

a) kontrolní zprávy o úpravách profilu absolventa – vysoká škola předloží přílohu B-I žádosti o akreditaci, doplněnou komentářem provedených změn
b) kontrolní zprávy, popřípadě informace o změně v uskutečňování studijního programu, týkající se úprav obsahu státní závěrečné zkoušky – vysoká škola předloží přílohu B-IIa, resp. B-IIb žádosti o akreditaci, doplněnou komentářem, resp. odůvodněním provedených změn,
c) kontrolní zprávy, popřípadě informace o změně v uskutečňování studijního programu, týkající se úprav studijních plánů – vysoká škola předloží přílohy B-IIa a B-III žádosti o akreditaci (přílohu B-III pouze pro studijní předměty, kde došlo ke změně), doplněné komentářem, resp. odůvodněním provedených změn
d) kontrolní zprávy o úpravách studijních povinností studentů doktorských studijních programů – vysoká škola předloží přílohu B-IIb (popřípadě podle povahy věci též přílohu B-III pro studijní předměty, kde došlo ke změně) žádosti o akreditaci, doplněnou komentářem provedených změn,
e) kontrolní zprávy o úpravách obsahu jednotlivých studijních předmětů, o aktualizaci studijní literatury apod. – vysoká škola předloží přílohu B-III (pro studijní předměty, kde došlo ke změně) žádosti o akreditaci, doplněnou komentářem provedených změn,
f) kontrolní zprávy, popřípadě informace o změně v uskutečňování studijního programu, týkající se zajištění odborné praxe – vysoká škola předloží přílohu B-IV žádosti o akreditaci, doplněnou příslušným komentářem,
g) kontrolní zprávy o personálním zabezpečení a/nebo o publikační a další tvůrčí činnosti vyučujících – vysoká škola předloží přílohy B-IIa (resp. v případě doktorských studijních programů B-IIb) a C-I (všech vyučujících podílejících se na uskutečňování studijního programu) žádosti o akreditaci, doplněné příslušným komentářem,
h) kontrolní zprávy o tvůrčí, resp. vědecké nebo umělecké činnosti pracoviště, které zajišťuje uskutečňování studijního programu – vysoká škola předloží přílohu C-II žádosti o akreditaci, doplněnou příslušným komentářem,
i) informace o změně garanta studijního programu[1] – vysoká škola předloží přílohu C-I žádosti o akreditaci pro osobu nového garanta studijního programu, doplněnou příslušným komentářem,
j) informace o navýšení počtu uchazečů přijímaných ke studiu – vysoká škola předloží přílohy B-IIa (popřípadě B-IIb v případě doktorských studijních programů), C-I a D-I žádosti o akreditaci, doplněné odůvodněním požadované změny,

[1] V případě změny garanta studijního oboru tvořícího součást studijního programu akreditovaného podle zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění účinném do 31. 8. 2016, se postupuje stejným způsobem.

2) kontrolní zprávy a informace o změnách v uskutečňování oborů habilitačních řízení a řízení ke jmenování profesorem:

a) kontrolní zprávy a informace o změnách v uskutečňování oborů habilitačních řízení a řízení ke jmenování profesorem, týkající se změn požadavků na uchazeče o habilitační řízení/řízení ke jmenování profesorem – vysoká škola předloží přílohu C-I žádosti o akreditaci habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem, doplněnou příslušným komentářem, resp. odůvodněním,
b) kontrolní zprávy a informace o změnách v uskutečňování oborů habilitačních řízení a řízení ke jmenování profesorem, týkající se personálního zabezpečení oboru habilitačního řízení/řízení ke jmenování profesorem – vysoká škola předloží přílohy F-I (popřípadě, podle povahy věci, F-II) a F-V žádosti o akreditaci habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem, doplněné příslušným komentářem,
c) informace o změně ve složení vědecké rady vysoké školy – vysoká škola předloží přílohy F-III a F-V žádosti o akreditaci habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem, doplněné příslušným komentářem (přílohu F-V přikládá vysoká škola jen v případě nově jmenovaných interních členů vědecké rady, v případě nově jmenovaných externích členů vědecké rady se příloha F-V přikládá pouze tehdy, kdy se jedná o členy vědecké rady ve smyslu Přílohy k Nařízení vlády č. 274/2016 Sb., o standardech pro akreditace ve vysokém školství, část třetí, oddíl B, kapitola II, bod 8., resp. část čtvrtá, oddíl B, kapitola II, bod 6.),
d) informace o změně ve složení vědecké rady součásti vysoké školy – vysoká škola předloží přílohy F-IV a F-V žádosti o akreditaci habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem, doplněné příslušným komentářem (přílohu F-V přikládá vysoká škola jen v případě nově jmenovaných interních členů vědecké rady, v případě nově jmenovaných externích členů vědecké rady se příloha F-V přikládá pouze tehdy, kdy se jedná o členy vědecké rady ve smyslu Přílohy k Nařízení vlády č. 274/2016 Sb., o standardech pro akreditace ve vysokém školství, část třetí, oddíl B, kapitola II, bod 8., resp. část čtvrtá, oddíl B, kapitola II, bod 6.)

V případech zde neuvedených se postupuje podle povahy věci, s maximálním možným využitím příloh žádosti o akreditaci.

Rada NAÚ se dále shodla na následujícím postupu ve věci kontrolních zpráv u vysokých škol s institucionální akreditací:
Na studijní programy, kterým byla udělena akreditace Akreditačním úřadem nebo Ministerstvem školství, které patří výhradně do oblastí vzdělávání, pro něž vysoká škola získala institucionální akreditaci, a jsou příslušného typu, se od nabytí právní moci rozhodnutí o institucionální akreditaci již nevztahuje případná dříve stanovená povinnost předložit Akreditačnímu úřadu kontrolní zprávu. Tyto kontrolní zprávy již projednají příslušné orgány vysoké školy a případně přijmou příslušná opatření. O výsledcích těchto projednání či dalších opatřeních vysoká škola souhrnně informuje Akreditační úřad, například ve zprávě o vnitřním hodnocení a dodatcích k této zprávě.