Zkoušky odvodnitelnosti kalů z ČOV a uplatnění výsledků při výpočtu energetických bilancí kalových koncovek

Impact of Sewage Sludge Dewatering on Economic and Heat Balance of High Capacity Waste Water Treatment Plant

článek ve sborníku ve WoS nebo Scopus

čeština

Mezi odbornou veřejností stále panují rozpory v názoru na spalování kalů z komunálních čistíren odpadních vod. Jsou srovnávány především dva různé způsoby zpracování směsného surového kalu. Jedni zastávají variantu anaerobní stabilizace s následnou kogenerací vznikajícího bioplynu, při které je zároveň třeba řešit otázku likvidace vyhnilého kalu, zvláště pokud nesplňuje přísné parametry k využití v zemědělství apod. Druzí prosazují variantu spalování směsného surového kalu, čímž se jednak vyhneme procesu anaerobní stabilizace, navíc dochází velmi podstatně k redukci hmoty, kterou je nutné likvidovat. Klíčovým faktorem při posuzování hmotnostních a energetických toků kalových koncovek je výše dosažitelného stupně odvodnění kalu. Z praxe jsou dobře známy výsledky odvodňování anaerobně stabilizovaného kalu, protože většina čistíren v ČR provozuje vyhnívací nádrže. Dosavadní omezené poznatky o odvodňování směsného surového kalu nás přiměly k uskutečnění poloprovozních odvodňovacích zkoušek, které byly zaměřeny zejména na zjištění dosažitelného stupně odvodnění směsného surového kalu. Pro úplnost byl odvodňován i anaerobně stabilizovaný kal a rovněž byly laboratorně zjišťovány některé další údaje tak, aby byl získán komplexní soubor dat pro výpočet energetických bilancí kalových koncovek. Naměřená data byla použita k výpočtu energetických bilancí několika různých kalových koncovek. V této práci jsou prezentovány výsledky následujících tří variant: I. varianta - anaerobní stabilizace směsného surového kalu s následnou kogenerací získaného bioplynu, II. varianta - spalování směsného surového kalu s využitím energie obsažené ve vznikajících spalinách, III. varianta - spalování anaerobně stabilizovaného kalu s využitím energie obsažené v bioplynu a vznikajících spalinách. Protože vedle energetického hlediska hraje významnou roli rovněž hledisko ekonomické, obsahuje práce i zjednodušené ekonomické porovnání výše uvedených variant.

There are still disputes amongst experts regarding burning sludge from communal sewage works. Two different ways of raw sludge treatment have been compared. One group prefers anaerobic digestion with a subsequent cogeneration of generated biogas, where the question of digested sludge needs to be dealt with. This is important especially if it does not meet the strict parameters for use in agriculture etc. The second group supports the burning of mixed raw sludge, where we can avoid the process of anaerobic digestion and also notably reduce waste which needs to be disposed. A key issue for the comparison of mass and energy flow of sludge management is the level of the attainable level of dewatering sludge. Results of dewatering anaerobic digestion sludge are available from applications since most sewage plants in the Czech Republic use digesters. The existing limited knowledge about dewatering mixed raw sludge have driven authors to make pilot dewatering tests targeted to establishment of an attainable level of dewatering mixed raw sludge. To get as close results as possible even anaerobic stabilized sludge was dewatered and various other data were collected to obtain comprehensive data set for energy balance of sludge management calculation Measured data have been used to calculate energy balance of a number of different sludge managements. The results of three options are presented in this work: I. option - anaerobic digestion of mixed raw sludge with subsequent cogeneration of obtained biogas, II. option - burning mixed raw sludge utilizing energy contained in flue gases, III. option - burning digested sludge utilizing energy contained in biogas and flue gases. Since the economic aspect is just as important as the energy one, the study also includes a simple economic comparisons of the above options.

sewage sludge, energy, utilisation

BORÁŇ, J.; HOUDKOVÁ, L.; STEHLÍK, P.

2006

18. 10. 2006

UVTIP Nitra - NOI

Nitra

80-89088-48-1

Odpadové vody 2006

1

14

21

8