Přístupnostní navigace
E-přihláška
Vyhledávání Vyhledat Zavřít
Detail publikace
BRYCHTA, K. KUPČÍK, P. PROCHÁZKA, V.
Originální název
Pojmové znaky podvodu na DPH v judikatuře Soudního dvora Evropské unie
Anglický název
Defining Characteristic of VAT Fraud/Evasion as Established by the Case-law of the Court of Justice of the European Union
Typ
článek v časopise ve Scopus, Jsc
Jazyk
čeština
Originální abstrakt
Tento příspěvek prezentuje systematizované závěry z vybraných klíčových rozhodnutí SDEU týkající se odnětí nároku na odpočet DPH (se zaměřením zejména na identifikaci skutkových okolností, které mohou svědčit pro naplnění znaků daňového podvodu/úniku na DPH a identifikaci pravidel a mantinelů pro hodnocení objektivních okolností a existence dobré víry na straně daňových subjektů). Z provedeného výzkumu vyplynulo, že SDEU nepodává explicitní a taxativní definici daňového podvodu (úniku) – vymezuje však znaky a okolnosti, které pro existenci daňového podvodu (úniku) svědčí. Z judikatury přiléhavé ke kladené výzkumné otázce je evidentní, že daňový únik je možné spojovat s širokou množinou skutečností. Judikatura SDEU etablovala rovněž testy (nástroje), které brání nadměrně extenzivnímu výkladu znaků podvodného jednání. Judikatura SDEU rovněž nelimituje teritoriální rozsah daňového podvodu (relevance i ve vztahu k třetím zemím). Dovození účasti daňového subjektu na daňovém podvodu je založena na bázi úmyslu a nedbalosti – jinými slovy SDEU vylučuje systém odpovědnosti bez zavinění. Z judikatury SDEU rovněž plyne značná míra diskrece daná tuzemským správním orgánům při správě daně a dokazování relevantních skutkových okolností. Ačkoli v judikatuře SDEU nejsou předmětné objektivní skutečnosti podrobněji popsány, lze prostřednictvím základní logiky dojít k závěru, že pokud cílem vědomostního testu je učinit závěr o vědomosti určitého subjektu o podvodném jednání, tak jednotlivé objektivní skutečnosti musí být okolnosti ve sféře vlivu dotčeného subjektu, tudíž se v zásadě bude jednat o okolnosti vyplývající z obchodních vztahů s přímým dodavatelem či odběratelem.
Anglický abstrakt
This paper presents systematised conclusions from selected key decisions of the CJEU concerning the disallowance of VAT deductions (focusing in particular on the identification of factual circumstances that may indicate the fulfilment of the elements of VAT fraud/evasion and the identification of rules and thresholds for the assessment of objective circumstances and the existence of good faith on the part of taxpayers).
Klíčová slova
DPH; judikatura SDEU; podvod na DPH; pojmové znaky.
Klíčová slova v angličtině
VAT; CJEU Case Law; VAT Fraud; Defining Characteristics
Autoři
BRYCHTA, K.; KUPČÍK, P.; PROCHÁZKA, V.
Vydáno
30. 10. 2021
Nakladatel
Právnická fakulta Masarykovy univerzity
Místo
Brno
ISSN
1805-2789
Periodikum
Časopis pro právní vědu a praxi
Ročník
29
Číslo
3
Stát
Česká republika
Strany od
633
Strany do
647
Strany počet
15
URL
https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/15230
Plný text v Digitální knihovně
http://hdl.handle.net/11012/204027
BibTex
@article{BUT172716, author="Karel {Brychta} and Petr {Kupčík} and Vojtěch {Procházka}", title="Pojmové znaky podvodu na DPH v judikatuře Soudního dvora Evropské unie", journal="Časopis pro právní vědu a praxi", year="2021", volume="29", number="3", pages="633--647", doi="10.5817/CPVP2021-3-8", issn="1805-2789", url="https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/15230" }