Cieľom diplomovej práce študentky, Bc. Kateřiny Volnej, na tému „Vliv zanášení svazku trubek v kotli na jeho životnosť“, bolo pomocou simulačných výpočtov porovnať vplyv nánosov na životnosť a následne tepelný výkon trubkového zväzku v kotly určenom na spaľovanie čierneho uhlia.
V úvode práce sa študentka venuje obecnému uvedeniu do problematiky kotlov, ich jednotlivých častí a typom poškodenia, ku ktorým v kotloch dochádza. Následne sa detailnejšie zameriava na poškodenie vplyvom zanášania, pričom popisuje rôzne mechanizmy tvorby nánosov. Ďalej sa v práci venuje výsledkom analýz zanášania rôznych autorov, pričom sa bral dôraz na rôznorodosť použitého paliva a spôsob simulácie. Autorka rešeršnú časť vhodne dopĺňa obrázkami čo zlepšuje pochopene problematiky.
V praktickej časti študentka v prvom rade pomocou CFD simulácie určila teplotné zaťaženie trubiek, pričom už tu na základe výsledkov konštatuje nižšiu efektivitu zanesených trubiek. Následne toto zaťaženie aplikovala ako okrajovú podmienku v MKP simulácii pre určenie teplotného poľa na reze trubkou. Dané výsledky ďalej využíva na hodnotenie creepovej životnosti a tepelného výkonu pričom porovnáva zanesenú a nezanesenú trubku.
Práca obsahuje všetky formálne náležitosti avšak autorka sa nevyhla drobným preklepom, miestami nejednotnému formátovaniu obrázkov a prekrývaniu dát v niektorých grafoch. Tieto nedostatky však nijako nemenia význam ani neznižujú kvalitu práce. Študentka bola počas vypracovávania diplomovej práce aktívna a dodržiavala všetky termíny stanovené vedúcim. Pre riešenie problémov s ktorými sa musela vysporiadať využívala vhodne zvolené postupy a splnila tak všetky ciele práce.
Prácu považujem za vydarenú a odporúčam ju k obhajobe.

Práce je velice logicky uspořádaná s pěkným slovním doprovodem. To usnadňuje celkově výbornou orientaci jak v celé problematice, tak ve vlastní práci. Další významný klad je ten, že většina práce je vlastní praktická činnost studentky. Zvolená délka teorie jen slušně doplňuje celkový příjemný dojem z práce. Dobrý je také přechod od teorie přes rešerše k praktické části. Největší dojem ale práce zanechala v rozsahu pracnosti, kde autorka musela k dosažení výsledků načerpat mnoho informací. Jako nedostatek hodnotím v práci nedostatečné okomentování Přílohy A a Přílohy D. V každé příloze je 6 obrázků, ale v textu je ke každé příloze pouze jedna věta komentáře. Tato připomínka ale na celkové kvalitě práce nic nemění a proto jsem se rozhodl hodnotit práci písmenem A. Otázky k obhajobě:

1. 1) V praxi se jedná o velmi nestacionární 3D jev. Výzkumný pracovník by měl vědět, co způsobí zjednodušení fyzikálního jevu do výpočtu. Při výpočtu proudění v kapitole 4.4 se používá stacionární 2D výpočet. Jaké dopady by měla pravděpodobně numerická simulace při nestacionárním 3D výpočtu na výsledky celé práce, na délku a celou pracnost výpočtu?
2. 2) V práci autorka uvádí výpočet trubkového svazku, kde jsou trubky v zákrytu za sebou. Jak by se změnily výsledky zanášení trubek, pokud by každá sudá řada trubek byla posunuta o vzdálenost s1/2 (s1 - převzatá délka z obr. 11)? Jaký vliv by to pravděpodobně mělo na předávaný výkon?