13.06.2022

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

A

Na úvod obhajoby studentka představuje svou práci (prezentace odehrávající se v nemocniční budově musí být z provozních důvodů následně na chvíli přerušena), po které jsou přečteny posudky vedoucího a oponenta (ten se jednání účastní prostřednictvím online přenosu). Studentka následně reaguje na otázku oponentského posudku ohledně toho, které z užitých výrazových prostředků považuje za více nosné. Následně popisuje detailněji proces práce a návaznost diplomové série na předchozí práce, v nichž nějakým způsobem mj. uzrávala stylizace figur, která se následně řeší v rozpravě (stylizace lidské vs. zvířecí postavy), stejně jako návaznost na dříve intenzivně zpracovávané téma úzkosti. M. Štindlová poukazuje na ambivalentní čtení obrazů, s čímž studentka souhlasí a zdůrazňuje, že volba instalačního kontextu je pro čtení práce rovněž důležitá. O důsledcích plynoucích z tohoto rozhodnutí a o tom, jaké výzvy a kontexty toto rozhodnutí otevírá, se vede další diskuze. Studentka celkově reaguje pohotově a přesvědčivě.

čeština

Fakulta výtvarných umění

Ateliér malířství 3

Výtvarná umění (VUB)

Výtvarná tvorba (VU-VT)

MgA. Patricie Fexová, Ph.D. (předseda)
MgA. Veronika Vlková (člen)
doc. MgA. Vasil Artamonov (člen)
doc. MgA. Luděk Rathouský (člen)
prof. MgA. Petr Kvíčala (člen)
MgA. Marie Štindlová (člen)
MgA. Ondřej Homola (člen)
Mgr. Jana Písaříková, Ph.D. (člen)
Mgr. Pavel Kubesa (člen)
MgA. Alice Nikitinová (člen)

Známka navržená vedoucím: A

Známka navržená oponentem: A