Student Bc. Tomáše Homolka se ve své diplomové práci věnuje výzkumu sodno-iontových baterií. V práci se zaměřuje na charakterizaci záporného (anodového) elektrodového materiálu amorfního uhlíku tzv. hard carbonu pro sodno-iontové baterie.

Student prokázal zájem o danou problematiku spolu se značnou pílí při realizaci experimentů.
Student pracoval samostatně a systematicky. Po obsahové ani formální stránce nemám k diplomové práci připomínek, práci se zdroji a literaturou hodnotím kladně. Celou práci pak hodnotím jako užitečnou a přínosnou.

Student zcela splnil zadání své diplomové práce a jeho diplomovou práci doporučuji přijmout k obhajobě s hodnocením 90 bodů. Výsledný počet bodů navržený vedoucím: 90

Předložená diplomová práce se zabývá elektrodovými materiály pro sodno-iontové baterie na bázi uhlíku. V teoretické části se autor věnoval problematice lithium-iontovým a sodno-iontovým bateriím, jejich historií, výhodám a nevýhodám a snažil se o kvalitativní srovnání. Tato část obsahuje zajímavé poznatky z odborné literatury, ale i přes skutečnost, že text má logickou strukturu a je čtivý, se zde ztrácí vlastní psaný text autora. Velmi dobře jsou zde v této části použité obrázky a grafy pro ucelenější popis tématiky. Určitou absencí je i ze strany autora nekladení vlastních vědeckých otázek, na které mohl reagovat v experimentální části práce. V praktické části autor stručně, ale výstižně popsal použité měřící metody (cyklickou voltametrii, galvanostatické cyklování s potenciálovým omezením, proudovou zatížitelnost a elektrochemickou impedanční spektroskopii). V podkapitole 3.3 Příprava elektrod podrobně popsal jejich přípravu, ale mohl zde uvést fotodokumentaci, která se běžně přikládá u laboratorního měření. V poslední části práce jsou uvedeny zajímavé výsledky z provedených měření, jednotlivé dílčí výsledky jsou vhodně interpretovány, snad jen mohly být srovnány s výsledky z vědeckých prací zařazených v databázi Web of  Science, ale tento fakt nijak nesnižuje jejich kvalitu. Stanovené cíle práce student splnil a dosažené výsledky jsou uplatnitelné v teoretické a odborné praxi. Otázky k obhajobě:

1. 1) V diplomové práci uvádíte, že výsledky měření materiálu KURANODE Type 2 (9 µm) byly horší než v případě bakalářské práce, zmiňoval jste vliv vlhkosti, který jste vyloučil, napadají Vás jiné důvody kromě vlhkosti které mohly vést k obecně horším výsledkům tohoto materiálu?
2. 2) V případě procesu sodiace, jaké změny byste v rámci tohoto procesu navrhl s ohledem na dosažení lepších výsledků, především s ohledem na kapacitu?

Výsledný počet bodů navržený oponentem: 90