Zadané téma bylo poměrně nezvyklé pro studenta elektroenergetiky a bylo nutné nastudovat řadu odborných informací. Student v tomto ohledu projevil dostatečnou iniciativu a zadání s menšími výhradami splnil. Jeho osobní aktivita během zpracování práce byla přiměřená, nicméně očekával jsem vyšší úroveň prezentace průběžné práce a konkrétnější výsledky vlastní činnosti. Práce má  z velké části rešeršní charakter, což zadavatel nejspíš víceméně očekával. Citace v práci mohly být podrobnější, zejména u obrázků. Chybí mi rozbor finanční stránky posouzení, podrobnější vyčíslení nákladů, objem používaných služeb. Chybí podrobnější rozbor krizových scénářů, jak se veřejné mobilní sítě vypořádávají s výpadky elektrické sítě apod.
Přes uvedené nedostatky a odborné zaměření tématu spíše do oblasti komunikační techniky, lze práci dporučit k obhajobě. Výsledný počet bodů navržený vedoucím: 73

Diplomant ve své práci přehledným způsobem zpracoval zadanou problematiku. Velmi podrobně popsal možnosti komunikačních systémů, vhodných pro řízení distribuční sítě energetické společnosti. Práce může sloužit při
rozhodování a volbě komunikačního systému zejména z pohledu splnění požadovaných technických možností a
zajištění jeho spolehlivého provozu zejména při krizových situacích, jako jsou přírodní kalamity, omezení či přerušení
dodávky elektrické energie na rozsáhlém území apod. Práce neobsahuje ekonomické porovnání popsaných
komunikačních systémů, které nebylo zadáním požadováno a vždy do značné míry konečné rozhodnutí ovlivní.
V závěru práce je srozumitelně uvedeno srovnání jednotlivých popsaných  technických řešení  a jejich vyhodnocení. Otázky k obhajobě:

1. Dala by se zálohovat GSM-GPRS komunikace komunikací přes satelit? Popsat výhody a nevýhody.
2. Jakými dalšími komunikačními prostředky se dají nahradit vyjmenované možnosti pro Smart Grid?

Výsledný počet bodů navržený oponentem: 92