Organizace a orgány hodnocení

Evaluované jednotky, evaluační panely

Evaluovanou jednotku tvořil ústav či klastr ústavů

• Každá evaluovaná jednotka byla hodnocena minimálně třemi evaluátory. Pro každou evaluovanou jednotku byl určen jeden hlavní evaluátor, který je expertem v oboru, na který se evaluovaná jednotka zaměřuje. Evaluační panel byl dále složen z dalších dvou či tří evaluátorů, kteří byli současně hlavními evaluátory pro další evaluované jednotky spadající pod evaluační panel.

• Podle počtu evaluovaných jednotek byl pro každou fakultu či vysokoškolský ústav sestaven jeden až tři evaluační panely, každý složený ze tří až čtyř evaluátorů.

• Do hodnocení byli zapojeni také členové Mezinárodní vědecké rady, kteří vystupovali v koordinační úloze, dohlíželi nad celým procesem evaluace, a především nad konzistentností hodnocení.

Evaluátoři

• Evaluátoři byli nominováni z řad zahraničních uznávaných odborníků v daných oborech. Evaluátor mohl být i české národnosti pod podmínkou, že má více než sedm let zkušeností na zahraniční výzkumné instituci. Při výběru evaluátorů bylo usilováno o minimálně 30% zastoupení žen a o rovnoměrné zastoupení národností.

• Podmínkou nominace bylo to, že evaluátor nesmí být ve střetu zájmů s evaluovanou jednotkou.

Za střet zájmů jsou u hlavního evaluátora považovány situace, kdy:

• Evaluátor v posledních deseti letech od data hodnocení prováděl výzkum nebo jinou významnou odbornou činnost v evaluované jednotce.
• Evaluátor má s některým ze členů evaluované jednotky v posledních sedmi letech společnou publikaci nebo společný grant.
• Evaluátor má nebo v minulosti měl se členem evaluované jednotky vztah mentor/mentorovaný.
• Evaluátor má blízké rodinné vazby (manžel/ka, partner/ka, dítě, sourozenec, rodič atd.) nebo jiný blízký osobní vztah (blízké přátelství) s členem evaluované jednotky.
• Evaluátor má nebo měl vztah vědecké rivality nebo profesní nevraživosti s některým ze členů evaluované jednotky.